|
Warszawa, 16 lipca 2012 r.
SPRAWOZDANIE Z POSIEDZENIA
UNIWERSYTECKIEJ KOMISJI NAUKI
5
- 7 lipca 2012, Białowieża
1.
Posiedzenie otworzył przewodniczący UKN, prof. Szczepan Biliński, który
powitał Członków UKN.
2. Następnie
głos zabrał dr hab. Jacek
Guliński, prof. UAM, podsekretarz stanu w Ministerstwie Nauki i
Szkolnictwa Wyższego. Jego prezentacja pt.
Strategia Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego w zakresie
finansowania badań naukowych w latach 2014-2020. Polska Mapa Drogowa
Infrastruktury Badawczej
jest dostępna na stronie UKN.
W dyskusji udział wzięli:
-
Prof. Beata
Godlewska-Żyłkiewicz, Uniwersytet w Białymstoku;
Prof. Ryszard
Dębicki, Uniwersytet Marii Curie - Skłodowskiej w Lublinie; Ks. dr
hab. Sławomir Nowosad, prof. KUL, Katolicki Uniwersytet Lubelski;
Prof. Jacek Witkoś, Uniwersytet Adama Mickiewicza; Prof. Piotr Paweł
Wieczorek, Uniwersytet Opolski; Prof. Grzegorz Węgrzyn, Uniwersytet
Gdański; Prof. Szczepan Biliński, Uniwersytet Jagielloński; Prof.
Władysław Kordan, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie; Prof.
Jerzy Jaroszewski, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie; Prof.
Janusz Ostoja-Zagórski, Uniwersytet Kazimierza Wielkiego
3. Dr
hab. Ewa Dahlig-Turek, prof. UAM, z Komitetu Ewaluacji Jednostek
Naukowych MNiSW omówiła aktualny stan prac nad przygotowywaną na 2013
rok parametryzacją jednostek naukowych. Jej prezentacja pt.
Parametryzacja jednostek naukowych 2013
jest dostępna na stronie UKN.
4. O realizacji
nowych procedur nadawania stopni i tytułów naukowych
i działalności Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów opowiedział
Prof.
Grzegorz Węgrzyn, członek CK.
Istotnym problemem jest dotrzymanie
terminów określonych w nowej ustawie o stopniach naukowych i tytule
naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki. Niemożność
dotrzymania ustawowych terminów może stać się powodem oskarżeń o
niedotrzymanie procedur. Prof. Węgrzyn na przykładzie postępowania
habilitacyjnego opisał „potencjalnie niebezpieczny” przebieg zdarzeń:
-
Kandydat
składa wniosek do Centralnej Komisji (CK) i wskazuje Radę, która ma
przeprowadzić postępowanie (jeśli ta Rada odmówi, CK wskazuje Radę,
która przeprowadzi postępowanie)
-
CK w terminie 7 dni musi
wszcząć postępowanie habilitacyjne. Od tego momentu nie ma
możliwości zatrzymania procedury aż do momentu uchwały Rady
Wydziału.
-
CK
w terminie 6 tygodni powołuje Komisję ds. danego przewodu i wskazuje
4 jej członków, w tym 2 recenzentów oraz przewodniczącego.
-
Rada Wydziału (Rada Naukowa)
wskazuje 3 członków Komisji, w tym sekretarza i recenzenta.
-
Podczas
6 tygodni muszą się odbyć 2-3 posiedzenia Rady Wydziału i CK.
-
Recenzenci
przygotowują recenzje w terminie 6 tygodni.
-
Na
podstawie recenzji oraz dyskusji podczas posiedzenia, Komisja w
terminie 21 dni podejmuje uchwałę o nadaniu lub odmowie nadania
stopnia dr hab. w głosowaniu jawnym (kandydat może zażądać
głosowania tajnego).
-
Komisja
przedstawia Radzie uchwałę zawierającą opinię w sprawie nadania
stopnia doktora habilitowanego a Rada w ciągu miesiąca podejmuje
decyzję (uchwała Rady).
Szczegóły procedur można znaleźć na
stronie Centralnej Komisji -
http://www.ck.gov.pl
Nowa ustawa daje możliwość pokrycia
kosztów przewodu habilitacyjnego przez kandydata do stopnia lub przez
zatrudniającą go jednostkę. Szacowany koszt to ok. 20 tysięcy zł. Jeśli
habilitant odmówi zwrotu tej kwoty powstaje pytanie: kto powinien uiścić
zapłatę - jest to problem zwłaszcza w niedużych i biednych jednostkach,
w których jest wielu aspirantów do habilitacji.
Ponadto prof. Węgrzyn poinformował
zebranych, że rozpoczął się pierwszy etap wyborów członków Centralnej
Komisji na kadencję w latach 2013 – 2016. Aktualna kadencja CK jest
skrócona i zakończy się 31 grudnia br. Głosowanie będzie wymagało dużej
sprawności organizacyjnej, konieczne będzie również zdobycie podpisów
elektronicznych dla dziekanów wydziałów.
W dyskusji udział wzięli:
Prof. Szczepan Biliński, Uniwersytet
Jagielloński; Prof. Janusz Ostoja-Zagórski, Uniwersytet Kazimierza
Wielkiego; Prof. Jacek Witkoś, Uniwersytet Adama Mickiewicza; Prof.
Ryszard Dębicki, Uniwersytet Marii Curie - Skłodowskiej w Lublinie;
Prof. Włodzimierz Lengauer, Uniwersytet Warszawski; Prof. Andrzej
Kowalczyk, Uniwersytet Śląski
Na tym spotkanie zakończono.
W spotkaniu udział wzięli:
-
Prof. Beata
Godlewska-Żyłkiewicz, Uniwersytet w Białymstoku
-
Prof. Ryszard
Dębicki, Uniwersytet Marii Curie - Skłodowskiej w Lublinie
-
Prof. Grzegorz
Węgrzyn, Uniwersytet Gdański
-
Prof. Szczepan
Biliński, Uniwersytet Jagielloński
-
Prof. Janusz
Ostoja-Zagórski, Uniwersytet Kazimierza Wielkiego
-
Prof.
Andrzej Tretyn,
Uniwersytet Mikołaja Kopernika
-
Ks. dr hab.
Sławomir Nowosad, prof. KUL, Katolicki Uniwersytet Lubelski
-
dr hab. Ewa
Lekka-Kowalik, prof. KUL, Katolicki Uniwersytet Lubelski
-
Prof. Antoni
Różalski,
Uniwersytet Łódzki
-
Prof. Jacek Witkoś,
Uniwersytet Adama Mickiewicza
-
Prof. Piotr Paweł
Wieczorek, Uniwersytet Opolski
-
Prof. Marek
Górski, Uniwersytet Szczeciński
-
Prof. Andrzej
Kowalczyk, Uniwersytet Śląski
-
Prof. Władysław
Kordan, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
-
Prof. Jerzy
Jaroszewski, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
-
Prof. Włodzimierz
Lengauer, Uniwersytet Warszawski
-
Prof. Tadeusz
Klimski, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego
-
ks. dr hab.
Arkadiusz Baron, prof. UPJPII, Uniwersytet Papieski Jana Pawła II
-
Prof. Izabela
Sosnowska, Uniwersytet Warszawski
-
Mgr Beata
Kryśkiewicz, Uniwersytet Warszawski
sporządziła: mgr Beata Kryśkiewicz
|
